Infolampo: previdenza – ammutinamento

Cgil, Cisl e Uil: avanti con il confronto, ma servono

risposte concrete

Pensione di garanzia per i giovani, stop agli automatismi legati alla speranza di vita, rivalutazione degli

assegni, previdenza complementare: ecco la linea tracciata dall’Attivo nazionale unitario

Il confronto con il governo deve continuare, ma l’esecutivo dovrà dare riposte concrete e realizzabili già

Leggi tutto: http://www.rassegna.it/articoli/il-confronto-prosegua-ma-serve-concretezza

Ci lascia Filiberto Gargamelli. L’abbraccio dello Spi

Leggi su www.spi.cgil.it/spi

www.sbilanciamoci.it

Il grande ammutinamento elettorale

Un’analisi delle recenti tornate elettorali in Italia, Francia e Regno Unito conferma il successo del voto

di protesta e rivela l’affermazione di una nuova forza “politica”: il fronte degli ammutinati

di Alfio Mastropaolo

I significati delle parole e dei gesti notoriamente cambiano. Nello spazio e nel tempo. Tra i gesti e le

parole e i gesti che stanno attualmente cambiando di significato c’è pure il voto. Che è già cambiato altre

volte. Una cosa era il suo significato iniziale, quando il suffragio era ristretto, e il voto era una

testimonianza di deferenza, o d’amicizia, di un pugno di elettori nei confronti di un notabile, un’altra cosa

è divenuto il voto al tempo del suffragio universale. È probabile che per una quota di nuovi elettori, che

non erano ben al corrente dei suoi effetti, il significato del voto fosse dapprincipio quello di un

adempimento burocratico: in Italia tra le elezioni del 1909 e quelle del 1913, le ultime a suffragio

ristretto, le prime a suffragio cosiddetto universale, la percentuale dei votanti scese dal 65 al 60 per cento.

Ma col tempo, grazie all’azione promozionale dei partiti di massa, il voto acquistò un nuovo significato.

Secondo Alessandro Pizzorno, divenne più rivendicazione di appartenenza che non atto di scelta. Gli

elettori confermavano la loro affiliazione a un partito inteso quale collettività di riferimento, ma

comunque votavano.

È probabile che a lungo andare il voto come scelta abbia preso un po’ di quota. In ragione del più elevato

livello d’istruzione e informazione degli elettori. Ciò malgrado, il voto di appartenenza persiste: il Veneto

bianco è sempre bianco, anche se la Lega manca delle salutari ipocrisie della Dc; l’Emilia è sempre rossa,

anche se un po’ impallidita. Il voto è come l’appartenenza calcistica. Non vi si rinuncia facilmente.

Perfino il collasso dei partiti storici in Italia non ha stravolto la sociologia elettorale. Con qualche fatica

l’elettorato si è riaccasato tra i nuovi contenitori che sentiva più prossimi.

I partiti lo sanno e ne approfittano. Si concedono da tempo mosse molto poco convenienti ai propri

elettori, contando sulla loro fedeltà e cercando di abbacinarli col marketing elettorale e gli effetti speciali

della leadership personale. Se non che, la fedeltà degli elettori ha pur sempre un limite. A osservare i loro

comportamenti, la loro insofferenza nei confronti dei partiti convenzionali e delle politiche da essi

adottate è in crescita da almeno un ventennio. Le differenze tra i partiti non sono irrilevanti. Prodi non era

Berlusconi. Blair non era la Thatcher. Sarkozy e Hollande non si equivalgono. Ma le politiche adottate

sono pur sempre modulazioni differenti di orientamenti analoghi. Visto che il voto ha perso ogni valore,

tanto di appartenenza, quanto di scelta, ecco che allora gli elettori protestano o si ammutinano. Protesta e

ammutinamento sono i nuovi significati del voto.

Una prima forma di protesta è arcinota e consiste nel rivolgersi alla nuova destra estrema, sotto l’etichetta

edulcorata di populismo. Che ha promosso la radicalizzazione antipolitica degli elettori insofferenti verso

lo Stato sociale, gli immigrati, il Mezzogiorno, l’Ue. Ma è riuscita ad attrarre pure elettori provenienti dal

versante opposto. Meno di quanto i media si compiacciano di raccontare. Ma c’è effettivamente una quota

di ex-elettori di sinistra che per disperazione si è riconvertita. Forse solo provvisoriamente.

Una seconda manifestazione di protesta è il voto per quelli che potremmo chiamare i partiti-Zelig. Grillo

ne ha inventato uno per primo, attirando un po’ di scontenti di sinistra, per poi rivolgersi, eccitato dal

successo, a quelli di destra, disorientati – provvisoriamente – dal collasso di Berlusconi. Ha perfino fatto

scuola. Anche quello fondato da Macron in Francia è un partito-Zelig, anche se più raffinato. È il

paradosso di un partito anti-establishment promosso addirittura dall’establishment e guidato da un

personaggio che, dopo esser stato assistente di un filosofo à la page, ha fatto il banchiere, l’alto

funzionario, il ministro: una sintesi perfetta dei quartieri alti, tecnocratico-imprenditoriali, d’oltralpe.

Una terza possibilità, non secondaria, che da qualche parte funziona, è il voto per i partiti della nuova

sinistra, anch’essi frettolosamente – e strumentalmente – etichettati come populisti: Syriza, Podemos, lo

Scottish National Party.

A riscuotere da ultimo più successo è tuttavia una quarta possibilità, ovvero l’ammutinamento costituito

dal non voto, o dalle schede bianche e nulle. Per molto tempo i partiti convenzionali l’hanno

sottovalutato. In realtà, la crescita esponenziale dell’astensione, prima riservata agli elettori meno istruiti,

le ha conferito un altro significato. È un grande ammutinamento, che colpisce per lo più i partiti di

sinistra.

Le due contese elettorali svoltesi in Francia negli ultimi tre mesi illustrano molto efficacemente il

malsano intreccio tra protesta e ammutinamento. Al primo turno delle presidenziali ha votato il 77 per

cento degli elettori: un quarto si è pronunciato per i candidati dei partiti tradizionali (socialisti e

Leggi tutto: http://sbilanciamoci.info/grande-ammutinamento-elettorale/