Da Infolampo: Pensioni – America

Pensioni: Cgil, parole Boeri sconcertanti

“Le dichiarazioni di Boeri sulle misure pensionistiche contenute nella legge di bilancio

sono sconcertanti”. Questo il commento del segretario confederale della Cgil Roberto

Ghiselli alle parole del presidente dell’Inps di quest’oggi.

Per il dirigente sindacale “utilizzare le parziali, e per noi ancora insufficienti, risposte che

il Governo ha iniziato a dare ai pensionati con i trattamenti più bassi, ai lavoratori precoci

e a chi svolge lavori gravosi o usuranti, per alimentare una contrapposizione

intergenerazionale, è del tutto improprio e

strumentale. Sostenere poi – prosegue – che i

trattamenti migliorativi riguardino categorie di reddito

elevate, come i manager, è una pura invenzione, in

quanto la cosiddetta quattordicesima verrà erogata

solo a chi ha una pensione non superiore a due volte il

minimo (circa 1000 euro al mese)”.

“Con questi primi interventi – spiega Ghiselli – è

stato introdotto un minimo di equità, se si tiene conto

che in questi anni i pensionati ed i lavoratori

dipendenti hanno contribuito oltre misura al

risanamento dei conti pubblici. Lo dimostra il fatto

che il Fondo pensioni lavoratori dipendenti

incrementa costantemente il suo attivo, mentre –

sottolinea – altre gestioni, come quella dei dirigenti ad esempio, minacciano la

sostenibilità futura dell’Inps”.

“Il tema del futuro previdenziale dei giovani e del lavoro discontinuo e povero – continua

il segretario confederale della Cgil – è contenuto nel verbale sottoscritto da Governo e

sindacati lo scorso mese di settembre. Il sindacato – ricorda – ha di recente sollecitato il

Presidente del Consiglio e il Ministro del Lavoro e delle Politiche sociali a riprendere il

confronto su quel tema e ci auguriamo – conclude Ghiselli – che questo possa avvenire al

più presto e che si diano risposte certe a chi oggi, con la legge Fornero, queste risposte

ancora non le ha”.

Leggi tutto: http://www.cgil.it/pensioni-cgil-parole-boeri-sconcertanti/

Impegno e costanza, avanti

con le campagne Cgil

Leggi su www.rassegna.it

www.lettera43.it

L’America (forse) può permettersi il nazionalismo,noi no

L’era Trump suona la sveglia per l’Europa. I Salvini e i Grillo non si illudano. E se lascerà spazio a

Putin, dimostrerà che la nostra moneta è debole. Teniamoci forte.

di Mario Margiocco

Durante l’insediamento a Washington Donald John Trump ha regalato lo show dell’uomo che ha capito

tutto, castiga tutti i predecessori e l’intera classe politica, abbaia a tutti e potrebbe mordere tutti. Vuole

riportare la prosperità con la formula dell’interesse nazionale inteso nel modo più spicciolo, buy

American e hire American, compra americano e dai lavoro agli americani. Right or wrong, my country, si

diceva una volta.

STANCHEZZA A STELLE E STRISCE. I commenti sono andati dal perplesso allo spaventato. La linea

Trump è per ora l’opposto di quanto l’America predica e spesso pratica da un secolo, a ben vedere, e certo

da oltre 70 anni. Segnali di stanchezza americana ci sono da tempo, e Barack Obama è stato il più

“disimpegnato” di tutti, e scettico su Unione europea e Nato, a ben vedere, e come precise prove

dimostrano, al di là della retorica. Ma Trump va ben oltre.

È una visione di ritorno al Paradiso perduto degli Anni 50 quando l’America aveva tutto e il resto del

mondo poco, visione incarnata nell’ossessivo bring back ripetuto quattro volte, cioè otto parole su una

frase di 25, alla riga 37 del sul intervento. Non c’è nessun rapporto privilegiato con nessuno. Il principio è

America First, con la F maiuscola, espressione di chiarissimo significato anche storico. Ricalca l’insegna

dell’America First Committe, fugace organizzazione isolazionista, assai “ben frequentata”, nata nel

febbraio 1940 e finita con Pearl Harbour.

IMPRONTA ULTRA RADICALE. Il discorso porta chiaramente la firma di Steve Bannon, ora alla Casa

Bianca come consulente speciale, stratega elettorale, alfiere della ultra radicale alternative right, una

destra americanissima (non fascista né classista all’europea), nazionalista convinto al punto di considerare

solo le nazioni sulla scena mondiale, nemico o molto scettico di qualsiasi organismo sovrannazionale,

dall’Onu (ostilità in parte condivisibile) alla Nato alla Wto (commercio globale) alla Ue, per fermarci a

quanto più ci concerne.

Poco è più vecchio del nazionalismo che ha avuto in Occidente, nell’Ottocento, il suo secolo di “gloria” e

nelle due Guerre mondiali la sua sanguinosa agonia. Ma il nazionalismo è in ripresa, e Bannon che ne fa

la sua pietra angolare non disdegna l’idea di una nuova alleanza (very loose, ovviamente, molto

informale) con gli alfieri della Brexit che piacciono anche a Trump, con Marine Le Pen e, pezzi minori

come Cavour nell’impresa di Crimea, anche i nostri Matteo Salvini e Beppe Grillo. E poi Vladimir Putin

naturalmente, che vuole nazionalisticamente una nuova Grande Russia. Lo Stato-nazione è tutto, per

Trump/Bannon.

STRATEGIA GLOBALE DAL 1914. Ma qui serve un po’ di Storia. Gli Stati Uniti hanno incominciato a

costruire una strategia globale, che allora voleva dire soprattutto verso l’Europa, nel 1914-1915, quando

la Prima guerra mondiale li vide i soli, dopo una prima incertezza, a mantenere l’ancoraggio monetario

all’oro, e quindi la solidità della moneta. Capirono subito che il sogno di sostituirsi alla sterlina poteva

avverarsi, ereditando quindi il ruolo di ago della bilancia globale che era stato di Londra. In un tempo

brevissimo il Paese da grande debitore diventava grande creditore e incominciava il Secolo Americano,

con il presidente Woodrow Wilson deciso a dettare le regole della Pace in Europa, dove mandava nel 17

le truppe a combattere.

L’ISPIRAZIONE VIENE DA COOLIDGE. Il Congresso come noto rifiutava il tutto, il presidente Calvin

Coolidge, il modello più calzante per capire l’ispirazione di Donald Trump, dichiarava nel 1925 che «the

chief business of the American people is business», citata spesso in modo inesatto come «the business of

America is business», e fino al 1940 e anche dopo Washington non ebbe più un completo disegno

globale.

“Gli Anni 20 erroneamente vengono definiti isolazionisti. La finanza e la politica monetaria erano già

allora attivissimi per creare il Secolo Americano”

Molti però lo auspicavano. Gli Anni 20 erroneamente vengono definiti isolazionisti. Era isolazionista il

Congresso. Ma la finanza americana e la politica monetaria, guidata dal presidente della Federal reserve

di New York Benjamin Strong, erano già allora attivissimi per creare il Secolo Americano.

DISASTRI FIGLI DEL PROTEZIONISMO. Per Cordell Hull, segretario di Stato di F.D. Roosevelt e uno

degli artefici della visione globale americana, il disastro che portava alla Seconda guerra era figlio del

Leggi tutto: http://www.lettera43.it/it/articoli/politica/2017/01/22/lamerica-forse-puo-permettersi-il-
nazionalismo-noi-no/207966/